Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Вперед к Коммунизму!

(no subject)
golos2007
ОПЧЕМ  ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!!!





[reposted post]Завтрашний день
nikolay_zaikov
reposted by golos2007
Как известно, смотреть в завтрашний день сегодня могут не только лишь все.
Америка - может. А Россия - не может.
Смотреть в завтрашний день сегодня можно только хорошо вооруженным глазом.
Потому что процесс разрушения истины, запущенный мировым правительством, вызывает настолько сложные социальные сдвиги, что делает любое их прогнозирование человеком крайне затруднительным. Чем дальше, тем больше человек пасует перед математической мощью суперкомпьютера. Человек склонен к статичному мышлению - понятия, определения и прочие константы. Но сегодня мы не успеваем сделать вывод, как изменяются его посылки, и правильный вывод автоматически становится неправильным. Само изменение предсказать еще можно; но скорость с которой оно произойдет - нет. Предсказательная сила человеческой аналитики уверенно стремится к нулю.

Система ценностей, отвергающая объективную истину в пользу множества субъективных истин, успешно нейтрализует человеческий фактор. Человек лишенный убеждений перестает бороться. И сопротивление масс, о которое сломали свои жернова машины не одной исторической тирании, прямо на наших глазах исчезает. Падение нравственности еще больше усугубляет этот процесс, и делает ранее невозможное - возможным.

Да, я имею ввиду убийство нашего олимпийского спорта. Я имею ввиду непрерывный поток международных оскорблений в адрес России и русских. Можно привести и массу других примеров того, насколько мы не умеем смотреть в завтрашний день. Как говорят американцы, чтобы оставаться на месте, приходится быстро бежать; мы же топчемся на месте, и от того раз за разом проигрываем. Поначалу были какие-то попытки огрызаться, симметричные ответы, ассиметричные ответы... Сейчас даже не пытаемся бороться, а молча позволяем себя идеологически насиловать всем подряд. Потому что не можем, не знаем как, не способны противостоять вызовам современности.

И казалось бы не так давно дела шли куда лучше. Взять к примеру твиттерные революции - тоже изобретение последних лет, тоже основанное на сложных и постепенных социальных сдвигах, возникших при развитии интернета. Их проспали в Грузии, Ливии, Египте, Сирии и на Украине. Но в России - не получилось; мы вовремя осознали проблему и нашли пути ее решения.

А сейчас что нам мешает?

Недавно сравнивал две статьи Мараховского. Одну от 2013 года, где он высмеивает попытки Запада "покарать большую и сильную Россию" - мол, руки коротки, только на словах и остается угрожать. И недавнюю статью, в которой оказалось что зелен виноград - то есть Большой спорт сгнил, и наше в нем неучастие вообще не имеет значения.

Дипломатический терроризм, как и терроризм обыкновенный, тоже имеет свои предпосылки; раньше такое было трудно даже представить, и мы прощелкали, не смогли заглянуть в завтрашний день. Но сегодня-то и ежу должно быть понятно: если кто-то нас оскорбляет, кто-то нам угрожает, смеяться над ним неумно. Слова в политике - прелюдия к действиям. Дебильная стратегия, ставшая раковой опухолью для блогосферы и СМИ - смеяться над любыми проявлениями враждебности к России - должна быть похоронена раз и навсегда. Оскорбляющих надо уметь призывать ответу и наказывать. Угрожающих, вынашивающих планы нападения и т.п. - внимательно изучать и принимать все необходимые меры безопасности. Это потребует немалых усилий и затрат, да. Неизбежных усилий и затрат. Китайцам наверняка не просто далось решение по организации многотысячной армии интернет-цензоров - но жизнь неумолимо требовала решать новоприобретенные социальные проблемы.

А у нас... С чем Путин идет на выборы, не понимаю. Зачем за него голосовать - тоже.

[reposted post]Солженицын и власовщина. О Гиль-Родионове
fulas
reposted by golos2007
Как я и обещал, продолжил тему про апологию нашим классиком, А. И. Солженицыным, гитлеровских прихвостней. Моя статья на БО – «Об апологии предателей-власовцев в произведении А. Солженицына «Архипелаг ГУЛаг»»
http://www.blagogon.ru/digest/807/

Понятно, что объем статьи ограничил меня, посему решил здесь написать еще кое-что. Как я уже говорил, Солженицын как-то умалчивал о тех власовцах, которые шли в РОА с исключительной целью – в нужный момент перейти с оружием в руках на сторону своих.

Хотя о переходе коллаборационистов обратно на сторону Отечества он все же упоминает. Правда, это совсем не тот случай, если верить Солженицыну. Судите сами. Солженицын пишет:

«…охранять район от партизан... Для той же цели летом 1942 г. бригада Гиля-Блажевича была переброшена из Польши (где отмечены ее жестокости над поляками и евреями) под Могилев. В начале 1943 г. ее командование отказалось подчиниться Власову, упрекая, почему в его объявленной программе нет "борьбы с мировым еврейством и жидовствующими комиссарами"; и они же, именно эта бригада ("родионовцы", Гиль переименовался в Родионова), в августе 1943 г., когда стало определяться поражение Гитлера, сменили свой черный флаг с серебрянным черепом на красный и объявила обширный Партизанский Край и советскую власть в северо-восточном углу Белорусии. (О партизанском этом крае без объяснения, откуда он взялся, у нас тогда начали писать в газетах. Позже всех уцелевших родионовцев пересажали.) https://profilib.net/chtenie/23269/aleksandr-solzhenitsyn-arkhipelag-gulag-55.php

Неправда Солженицына заключается в том, что именно перебежавшие на сторону Советов объявили Партизанский край. На самом деле родионовцы были всего лишь частью партизанских сил, и потому объявлять что-либо вряд ли могли. Там было довольно много партизан, и родионовцы всего лишь примкнули к ним. Хотя они действительно сильно изменили расклад сил в том регионе, тем паче, что были очень хорошо вооружены и подготовлены.

Второе. Солженицын заявляет, что родионовцы «отличились» в Польше жестокостями над поляками и евреями. К слову сказать– момент весьма спорный. Если рассуждать логически – какие шансы на прощение были у родионовцев, не только предавших Родину, но еще и проявивших зверства, пусть и по отношению к полякам? Мне думается, что такие люди рассчитывать на прощение не могли, и потому вряд ли решились бы на переход к партизанам. Мне попадалась информация, что сам Гиль-Родионов ни в каких жестокостях не замазан, а замазаны те офицеры (тот же Блажевич, к примеру. Соженицын пишет – бригада Гиль Блажевича, но это другой человек, просто один из командиров), которые были перебиты в ходе восстания родионовцев. Кто-то говорит, что Гиль –Родионов просто таким образом решил на них и свои грехи списать. Возможно. Есть еще информация, что жестокость родионовцев – это пропаганда немцев, которые разбрасывали листовки, где утверждали сие, для того, чтобы перессорить родионовцев с партизанами. И это вполне правдоподобно. Думаю, что все это имело место.

Но Солженицын здесь следует тому, что сейчас называется «двойным стандартом». Почему-то говоря о бандеровцах (вообще оуновцах), он ни слова не сказал о их зверствах над поляками и евреями. Точно также он умалчивает о преступлениях карателей-каминцев, лишь упоминая то, что они участвовали в подавлении Варшавского восстания. Не знал? Допустим. Но почему-то он знал о жестокостях родионовцев, таких же власовцев, но раскаявшихся и перешедших обратно на сторону своего Отечества. Перешли на сторону немцев – борцы со сталинским игом, перешли на строну Советов обратно– значит жестокие каратели.

Откровенное лукавство Солженицын проявил и в том, что переход родионовцев он связывает с переломом в войне - «в августе 1943 г., когда стало определяться поражение Гитлера». (Надеюсь, читатель понимает, что сию ремарку он не случайно вставил?) В чем лукавство? Я напомню, что говорил Солженицын о пражском восстании власовцев против немцев в мае 45-го (уже после взятия Берлина):
«И Власов скомандовал своим дивизиям перейти на сторону восставших чехов. И всю обиду, горечь, злость, какую накопили на немцев подневольные русские груди за эти жестокие и бестолковые три года, выпустили теперь в нападении на немцев: с неожиданной стороны вышибли их из Праги» (Как я уже писал, Власов никких приказов не давал, восстала дивизия Буняченко, да и та довольно быстро устранилась а Власов тут вообще не при чем. И власовцы никого из Праги не вышибали). Итак, пражские власовцы, восставшие уже после взятия Берлина, восстали, потому что накопили обиду на немцев за бестолковее три года, а родионовцы, восставшие в 1943 году, сделали это, когда поражение немцев стало определяться?

Определяться-то стало, да только советские войска были еще довольно далеко, и еще неизвестно было, дойдут ли они до Беларуси вообще (Освобождение Беларуси произошло только через год). И доживут ли Гиль-Родионов и его бойцы до этого момента – еще более неизвестно. Большинство, в том числе сам Гиль-Родионов, не дожили. Гиль-Родионов и большинство бойцов его бригады погибли, прорываясь из немецкого окружения. Погибли как настоящие герои и патриоты своей страны. Характерно упоминание об этом в мемуарах партизана Обрыньбы Николая Ипполитовича: «Погибла бригада Родионова. Дрались как герои. Да и на жизнь у них видов не было. Родионов, раненый, весь обвязанный, водил в атаку, а то бойцы попадали и не подымались по команде. Тогда он, весь в бинтах, на своей кобыле поехал впереди, и все поднялись». http://nozdr.ru/militera/memo/russian/obrynba_ni/30.html

Об этом Солженицын также умалчивает. Оно и понятно – не вписывается героическая смерть командира бригады в тот образ перевертыша, который писатель нам нарисовал.

Понимаю, что полковник Гиль – фигура все же очень спорная, но я думаю, что своей борьбой с немцами на стороне партизан, своей героической смертью он хотя бы частично искупил свою вину. Не исключаю, что он действительно покаялся в своем предательстве и жестокостях (если они были). Я подозреваю, что Солженицын не верил в то, что человек может искренне покаяться, поскольку сам вряд ли знал, что это такое. И это очень важный момент, к которому я еще вернусь в будущем.

[reposted post]"Мужичок на одной ноге" - карикатура 1860х
kellylynch wrote in picturehistory
reposted by golos2007


сопровождалась текстом: «Что ты, мужичок, на одной ноге стоишь? Да другую, вишь, поставить некуда. Везде вашей милости землица. Боюсь, еще за потраву судить будете».

[reposted post]Как англичане предали Англию.
тундра
amarok_man
reposted by golos2007

Ничего не находите на этой фотографии странного ?! Английский констебль и солдаты вермахта, не так-ли ?! И это не постановочное фото, и не съёмки фильма.

Read more...Collapse )


[reposted post]У советских была собственная гордость. А у российских?
Спокойствие
v_tretyakov
reposted by golos2007
МОК заказал российским спортсменам робы без слова "Россия" и российского флага. Как вы думаете, поедут на таких унизительных условиях?

[reposted post]Вот вам и ответ, зачем в Бундестаге школьник каялся перед Германией
pravdoiskatel77
reposted by golos2007


- БЕРЛИН, 20 ноября 2017, 19:10 — REGNUM Выступление русского гимназиста в немецком парламенте воспринимается Западом как сигнал о создании в России нового поколения, готового «забыть и простить». Такое мнение корреспонденту ИА REGNUM высказал сегодня, 20 ноября, президент Европейского информационного центра по правам человека из Австрии Гарри Мурей.

«Полагаю, что на Западе данное выступление воспринимается как сигнал, что в России сформировано новое поколение, которое которое готово отложить исторические факты в сторону. Готово забыть и простить. С таким поколением можно иметь дело, ведь, как известно, если народ не знает свою историю, то у него нет будущего», — сказал общественник.

По мнению собеседника ИА REGNUM, если рассматривать инцидент в бундестаге в комплексе, т. е. начиная с идеи пригласить российских школьников в бывший рейхстаг и заканчивая видеорядом для немецких телезрителей, то невооружённым взглядом виден системный подход Германии по реабилитации фашизма.

Read more...Collapse )

[reposted post](no subject)
Веживый человек
russdem
reposted by golos2007
У меня всё..

О мальчике уренгойском рассуждаете?

Ну, сейчас на Первом нашем федеральном канале этого самого мальчика старательно отмазывали. Он чистый, честный, увлекается историей, сказал по сути всё правильно, но пару раз ошибся в формулировках. За мальчика уже вступился мэр Нового Уренгоя. Нам посоветовали не превращаться в "гневных маньяков". Отчетливо повеяло перестройкой.

С чем мы имеем дело, на мой взгляд. С провокацией. Подготовлена она хорошо. С учетом всех деталей.

Во-первых, ребенок. Онижедети, мы знаем. Несчастный, чистый, антивоенный ребенок оказался под ударом озверевших "патриотов-милитаристов" в социальных сетях. Которые в своей исступленной ярости не жалеют детей, травят их, да что же это за люди? Да и люди ли вообще? Нелюди.

Во-вторых, фамилия у ребенка украинская. На "ко". Кто-нибудь обязательно обратит на это внимание. Эти комментарии вытащат и предъявят. Сами-то не фашисты, не? Черепа-то не меряете? Вы и есть подлые нацисты. А вовсе не немцы тридцатых-сороковых, не украинцы сегодня.

В-третьих, у вас должно возникнуть чувство беспомощности. Гневаетесь? Успокойтесь. Никаких оргвыводов не будет. Все останутся на своих местах. "Пошумите и перестанете". Ваша власть (типа, патриотическая, ха-ха) на ваше мнение плюет, и это перед самыми выборами. А вы как думали? Это всё карнавал для лошья.

В-четвертых, гимназия, которую представлял мальчик в Бундестаге, вроде, курируется Газпромом. Т.е., у Газпрома (мечты сбываются) не только "Эхо Москвы" под крылом, но и многие другие подобные вещи. Плюс - там есть интересы немецкого нефтегазового концерна, который и влезает в наши школы на правах партнера.

Наверняка, есть ещё и в-пятых, в-шестых, в-седьмых.

Талантливо, согласитесь.

А что вскрылось на деле? Наше образование по-прежнему пронизано "сотрудничеством" с разными зарубежными организациями весьма сомнительного свойства. Мальчик не сам по себе всё это придумал. Послушайте его внимательно. Ему "предложили проект". Какой-то там немецкий союз чего-то там (за которым и стоит нефтегазовый концерн). Его возили на немецкие кладбища, около него были разные люди.

Никогда не поверю, что пацана кто-то выпустил на столь высокую трибуну с текстом, который никто не видел. Ну, а если бы он сказал: "Вы у нас тут море людей поубивали, никогда мы вас не простим, фрицы поганые!" - вот и международный скандал. О, нет. И мальчик был проверен, и его текст. И не только на уровне самой гимназии. Выше, гораздо выше. Мэр города не зря елозит и мальчика оправдывает - потому что с мальчика спрос невелик, да и родители его могли быть не в курсе или не совсем в курсе. А вот мэр... Там в городе живет чуть больше ста тысяч человек. Часто оттуда гимназисты ездят в немецкий парламент выступать?

Профессионально работают наши коллеги с той стороны, очень. Мемы рождают - только в путь. Был распятый мальчик, теперь вот уренгойский. Сколько их ещё будет, информационных мальчиков в глазах - Бог весть.

[reposted post]Ленинское "указание" №13666/2 о "расстреле попов"
Основной
aloban75
reposted by golos2007
Нередко в сети встречается упоминание об "ужасном" указании В.И. Ленина под многозначительным числозверевским номером 13666/2 о том, что "надлежит арестовывать и беспощадно расстреливать попов". Цель данной публикации - не в оценке, апологетике или критике самой фигуры Ленина, а в рассмотрении конкретного фальшивого документа, при изготовлении которого фабрикаторы затратили немало усилий.

Хочу отметить сразу - я не собираюсь претендовать на первенство в исследовании данного вопроса; различные авторы неоднократно анализировали сей документ. В своем посте я преимущественно опираюсь на статью к.и.н., с.н.с. ИРИ РАН Игоря Курляндского.

Итак, вот факсимильная копия данного "указания" за подписью Ленина.





Read more...Collapse )



[reposted post]Белоэмигрантская поделка к 100 летию Революции: расчет на невежду.
pravdoiskatel77
reposted by golos2007
Оригинал взят у solaris_x86 в Белоэмигрантская поделка к 100 летию Революции: расчет на невежду.
Знакомтесь — это Елена Николаевна Чавчавадзе, российский журналист, режиссёр, сценарист, общественный деятель.


А это ее муж - Зураб Михайлович Чавчавадзе, один из представителей грузинского княжеского рода Чавчавадзе


А это - их родственник, Георгий Николаевич Чавчавадзе, во времена Великой Отечественной войны - командир разведэскадрона 56-го танкового корпуса. В феврале 1945 г. был причислен к 1-й пехотной дивизии ВС КОНР (600. Infanteriedivision Fremd, russische). Служил в 1600-м отдельном разведывательном дивизионе (russische Einzel-Aufklarungsabteilung 1600.) в должности командира 3-го эскадрона (звание - ротмистр).


А это - фильм, созданный Е.Н. Чавчавадзе, вышедший в эфир 6 ноября 2017 года. Youtube


В аннотации указано:
"Авторы фильма поставили себе задачу вскрыть закулисные корни революции 1905 года, названной впоследствии первой русской революцией, показать ее "американский след. Фильм отличает широкое использование подлинных документов Архива МИД Японии и Библиотеки конгресса США.

Авторы фильма утверждают, что революция 1905 года в России была вовсе не следствием ее внутренних социальных и экономических проблем и тем более не восстанием народных масс, как это принято было считать в советское время, а результатом конструирования механизмов "цветной" революции того времени."


Что ж, вполне ожидаемо, что наша беломонархическая колонна решила оседлать модную ныне тему "цветной" революции, При этом, естественно, в причастности к этому действу они готовы обвинять всех, кроме себя любимых - что в дальнейшем мы и увидим.

Думаем, нет смысла спорить о том, пыталась ли японская разведка найти пятую колонну внутри Российской империи, и насколько эти помыслы были продиктованы мировым банковским лобби. Наверняка, было и лобби и разведка. Но что ж тут удивительного, если даже во времена Ивана Грозного и Уильяма Шекспира властные элиты отнюдь не брезговал различными нетранспарентными спобособами влияния? Вопрос ведь не в том, что японцы или международный банковский капитал пытались взять в оборот российскую оппозицию, а в том, как отреагировали те или иные силы на различного рода "предложения".

Нетрудно догадаться, что Елена Чавчавадзе решила измазать "цветной" краской все без исключения оппозиционные партии того времени - социалистов-революционеров (эсеров) во главе с В.М. Черновым, "Союз освобождения" П.Н. Милюкова, РСДРП Г. В. Плеханова и В. И. Ленина, финскую "Партию активного сопротивления" К. Циллиакуса, польскую соцпартию Ю. Пилсудского и несколько других, более мелких социалистических партий.

Read more...Collapse )


?

Log in

No account? Create an account